你的位置: iPc 首页 > 全部文章 > 新闻相关 > 阅读文章
科学X网    Office    苹果中国    微软中国    VPS

为什么世界杯进球越来越少?

10
七月

世界杯接近尾声,我越看越觉得不对劲。全攻全守的荷兰踢着踢着就一个大脚回传门将让人以为意大利灵魂附体,以往进攻华丽的巴西尤其注重防守怎么看怎么像他的邻居巴拉圭;真正全力进攻的球队如智利,墨西哥则早早的打道回府。现代足球好像越来越功利了,而且功利球队的成绩还确实要好过不功利的球队。

为什么世界杯进球越来越少?

功利足球的一个重要体现是进球越来越少。让我们看一下以往几届世界杯的进球数。1994年美国世界杯,场均平均进球是2.71个;1998年法国世界杯,这一数字下降到2.67个,2002日韩世界杯是2.51个;到了2006年的德国世界杯,场均进球数已经跌倒了可怜的2.29个,比1994年已经下降了15%。而2010年南非世界杯,截止今天,在还剩两场场未赛的情况下,进球数为139个,余下的比赛必须每场至少进4个球,才能够和上届世界杯持平,这还是在有极易造成门将脱手的“普天同庆”足球的帮衬之下勉强达到的数字。

进球变少的原因非常简单,简单到一句话就能讲清楚,这就是:“大家都越来越注重防守”。但是有趣的问题是,“为什么大家都越来越注重防守,而不是越来越注重进攻?”

足球教练并不是一直那么功利的,而是在漫长的足球发展史中一点点变得猥琐起来的。最早的足球阵型是0-0-10,10个纯前锋纯爷们的荡气回肠进攻阵型。后来慢慢向注重防守演变。1-0-9,2-0-8再到5-0-5,50年代巴西队发扬光大的4-2-4阵型才开始看着像把中场和锋线搞错后的现代足球阵型。之后先后出现了,3-4-3,4-3-3,4-4-2,3-5-2,知道现在最流行的4-5-1。我始终相信历史演变必有规律,规律背后必有原因。阵型变得越来越注重防守必然有其合理原因,这究竟是什么呢?

我认为主要有2个原因。第一个原因是因为防守的准入门槛比进攻要低。

因为进攻是要带着球去的,而防守只要带着自己的腿就行了。对球的控制能力是后天苦练的,而对腿的控制是与生俱来的,进攻方先天就输了一筹。踢过球的朋友都有感触,一对一时,要过一个水平和自己差不多的人是很难的。这是因为虽然大家意识,移动,走位水平都差不多,但进攻还得多个控球技术的要求。

拿几个最常见的攻防动作举例。

带球:大家电视上大多看过一个球员带着球,呈S型绕过一个个障碍物。这个动作连一些专业球员都未必做的好。而防守队员呢?他只需要站好位置,做这个障碍物就行了。真实比赛中何尝不是如此?

射门:一个踢球的人苦练个几年,大概可以做到跑动中射门大部分射中球门范围。而防守队员呢?不需要任何专业训练就能把你辛辛苦苦射出的球一脚踢飞。

传接球:要传球首先得把球接下,停好。听上去很简单做起来非常难。号称世界上技术最好的西班牙队,在本届世界杯上几乎每场都有把球接漏的情况发生。西班牙队尚且如此,其他人呢?而防守队员只需要在你停球时向你快速跑过来,是的,只需要跑过来,这样大部分球员就会把球停飞了。

所以球场上有很经典的话,“调教一只球队学会防守只需要一年,但是要教会他进攻需要一代人”。

并不是每个球队都像巴萨,皇马,国米这样拥有大量天才巨星,绝大多数球员水平一般的球队(包括拥有少数明星)怎么踢可以最大程度发挥优势,快速取得成效?当然是防守!这就是主教练注重防守超过进攻的第一个原因:防守成本比进攻低。

第二个原因是因为投入防守产生的效益要高于投入进攻产生的效益,就是说每增加一个防守队员产生的效果要高于每增加进攻队员产生的效果。

这是因为防守产生了“合奏效应”。足球场就是巴掌大块地方,投入的防守球员越多,相互之间的空隙就越小,每个球员对自己负责区域的掌控力度就越大,互相补位所需要的时间也越短,产生的防守效果就越好。

而进攻却全然不是这么回事,进攻球员达到一定数量时,投入更多人员只会产生“干扰效应”,一个典型的例子就是荷兰队。斯奈德和范德法特都是当今最优秀的前腰球员,按理说一个人已经能把对方后防搅得永无宁日的情况下如果两个天才一起上岂不是彻底把对方玩残了?可事实恰恰相反,斯奈德和范德法特同时上场的效果远远不如只上任何一个,1+1<1。

这是因为进攻是需要空间的,不论是传球,带球,还是射门,当己方球员太多,太密的时候,反而会互相干扰,争夺有限的空间资源,让进攻空间变得更小,效果变得更差。

即便球员之间配合极为默契,能够将“干扰效应”降至最低,获得有效射门机会,有一点仍决定了进攻效益低于防守效益。就是,投入进攻队员只能转化为射门,而并不能直接转化为进球;但是投入防守力量能直接转化为破坏对方射门(包括让对方无法获得射门机会)。要知道射门未必进球,而破坏对方射门一定能不让对方进球(乌龙球除外)。

如果射门数量和射门成功存在一个比率,例如德国队在本届世界杯目前为止的射门成功率是16%(截止1/8决赛,德国队射门82次,入球13个)。那么每增加一次射门只有16%的入球率,这意味着必须多创造6次射门才能获得一个进球。这还是针对射门成功率最高的德国队,如果你是朝鲜队,不好意思,你必须射上整整33脚才能进一个球。

所以,投入队员去防守的收益要大于投入进攻,这也是为什么现代足球越来越注重防守,进球越来越少的原因。

在我们看来,就是足球变得功利了。其实足球就是一盘算计的游戏,如同下棋,如果一种下法可以让你更容易获胜,何必执着于下一场场面漂亮但是胜率不高的棋呢?

巴菲特曾经忠告投资者,投资股市的第一要诀就是不要亏损。在足球场上,只要你保证不失球,再能进一个球,你就赢了。

关于本文
各种回音
  1. 说: 回复他/她

    沙发??!!

  2. 说: 回复他/她

    地板~~~~

  3. 说: 回复他/她

    有些道理的

  4. 说: 回复他/她

    很近。。

  5. 说: 回复他/她

    这么多字,都没心情看了。。。

  6. 说: 回复他/她

    …文章昨天看过…觉得太蛋痛了

  7. 说: 回复他/她

    这其实也是美国人不爱足球的原因。如果美国作为体育超级大国没有足够的热情投入这项运动,那么在相当长的一段历史时期内,足球将继续由欧洲和南美主宰,所谓第三极崛起将是痴人说梦,缺少了新鲜力量的冲击,足球将会越来越难看,不需要多长的时间,所谓的世界第一运动的光环将会完全消退。

  8. 说: 回复他/她

    最后一句点睛!

  9. 说: 回复他/她

    最后一句相当不错..看的DT

  10. 说: 回复他/她

    最后一句感觉很体现了西班牙的风格(个人看法)

  11. 说: 回复他/她

    所以,我认为FIFA应该鼓励进攻。完全禁止铲球。期望艺术足球的回归。

  12. 说: 回复他/她

    补充:完全禁止铲球,也可以保护优秀的锋线运动员,类似巴斯滕的遗憾不要重演。

  13. 说: 回复他/她

    有道理,我支持荷兰。。。

  14. 说: 回复他/她

    德国算是进球大户,总是4或者3个的进。当然也有0进球的。

    • 说:

      其实德国队就是功利足球~~~防守反击,快速通过中场~~~一点都不艺术~~~相反,进球很多~很爽~

  15. 说: 回复他/她

    换个角度欣赏,防守何尝不是一种艺术?

  16. 说: 回复他/她

    荷兰的比赛时我唯一看了半场实在称不住跑去睡觉的比赛,对自己球门比对方球门还亲,那个回传的 哎呀~ 崩溃

  17. 说: 回复他/她

    有意思

    ~!!

  18. 说: 回复他/她

    “足球教练并不是一直那么功利的,而是在漫长的足球发展史中一点点变得猥琐起来的。”
    也许…并不止足球吧…
    整个世界都在一点点变得猥琐….

  19. 说: 回复他/她

    “4-4-2,3-5-2,知道现在最流行的4-5-1。” 打错了 是 “直到”

  20. 说: 回复他/她

    猥琐才是王道

  21. 说: 回复他/她

    防守球员比进攻球员难培养多了~~~~
    全世界都在找抢球机器后腰,皇马找到一个迪亚拉立刻泪流满面~~~至于梅西?没有梅西还可以找特维斯、花罗、鲁尼甚至罗比尼奥、阿邦拉霍。范佩西、本特纳(不用我一个个念了,至少有两把刷子的进攻球员我写名字能比本文更长~~~)

    商业社会,没办法不功利~
    不功利不能赢球就没有奖金,没有赞助(如果巴萨在踢西丙,谁赞助?),没有足够的球票,等等~~~~只有两个字“破产”

微博评论箱