你的位置: iPc 首页 > 全部文章 > 杂乱无章 > 阅读文章
科学X网    Office    苹果中国    微软中国    VPS

路要怎么走?关于程序员成长的一点思考

28
十二月

程序员的我们,是否想过今后的路该怎么走、如何发展、技术怎样提高?其实这也是我一直在思考的问题。下面就此问题,分享下我的看法。因为我阅历有限,有什么说的不对的,大家见谅,千万不要喷……

程序员的休息一刻

一、程序员应该打好基础

1. 现在开发工具众多、语言泛滥,经常听人说“不学CC++神马都是浮云”、“CC++才是万王之王”,CC++就真比PHP、Lua、AS、JAVA牛吗?

其实不在于语言本身,而在于CC++依附的平台。因为最靠近操作系统,所以能发挥其它语言不具有的性能优势,而且很多数据结构、算法、特殊功能类,CC++是不提供的,需要自己实现。这时就需要自己去温习“数据结构”、“算法”、“TCP/IP”、“操作系统原理”、“编译原理”等这些知识。正因为如此,我们学习的东西被沉淀下来,也正因如此,CC++经过定制的功能比封装好的功能性能高。

我上大学做项目时,用的是.net平台C#语言, 因为我本性好专研,老师都是把需要研究、比较难的问题交给我。但C#无论是性能和功能都是都是无法跟CC++比的,记得当时是要做一个“远程控制”软件,配置IP和端口后需要连接动态生成客户端程序(木马),但C#是不提供这个功能的。这也是我工作后转为CC++程序员的原因,碰巧也是开发远程控制软件。刚开始写出来的程序偶尔会莫名奇妙的崩溃,但经过两个月和更长的时候后,我掌握了CC++。在此要感谢我工作时的指导老师翁跃龙,没有他我的路不会这么平坦,他教我的不仅仅是技术,更多的是解决问题的思路和做人。

2. 有些人会说大学学的东西是肤浅的,是没有用的。想想看,在学校的时候我也经常这么想,但出来后才知道这些东西有多么重要。不过大学学得再扎实,出来后仍然是需要再温习过的。因为上学毕竟实践少,所学不能所用,计算机是个应用驱动的学科。我们再来看“计算机考研”专业课考的什么(这里并不是说考研就一定好),“数据结构”、“计算机组成原理”、“操作系统”、“计算机网络”。“数据结构”、“计算机组成原理”这两门课程摆在前面,可见其重要性,分别是软件和硬件最重要的两门基础课。我不相信不学好“数据结构”能够把性能优化做得很好。若说自己学好了,能不看书、不查资料,说出“B+树、B-树的应用和区别”、“KMP为什么能快速匹配字符串”、“快速排序在什么情况会蜕变为o(n^2)”吗?

我也不相信不学透“计算机组成原理”能搞通汇编和内核,不知道“CPU和I/O的交互过程”、“指令的执行通路”、“CPU运算器的工作原理”,如何写出高效的汇编代码?如何弄清楚内核中“中断”、“GDT”、“IDT”这些概念,实模式保护模式如何切换? “操作系统”和“计算机网络”则是两门非常重要的支撑学科,信号量为什么是最快的同步方式、线程调度比进程调度快、为什么要做内存缓冲池,这些都是来自“操作系统”。而“计算机网络”主要是讲述TCP/IP的,为什么得问“对于一个具有几百万粉丝的用户,数据如何实时投递到所有用户?”要使用多播的方式解决、“如何计算出C/S单向的延迟?”发送ICMP包测量,这些都是来自它。

我们大学学的课程经过多少国内外知名学者专家研究过的,所以计算机理论课是基础,是解决问题的根源。“算法分析与设计”是“数据结构”的延伸,Divide Conque、贪心、动态规划对于程序算法的优化有很大的指导意义。同样,“计算机体系结构”也是“计算机组成原理”的拓展。其次,“编译原理”、“数据库”、“软件工程”等学科的重要性也不言自白。

关于程序员成长的一点思考

二、实践、理论、再实践

作为程序员的我们,满足于实现一个程序功能的快感,得意于从网上下载别人的代码加到自己的程序中,陶醉于自己写了上百万行代码。有想过自己是在创造吗,还是装配车间的技术工人。日趋成熟的开发工具,逐步把有丰富想象力的我们沦为奴隶。从网上下载个压缩库就用着、成熟的加密算法直接使了、包装好的类库就include。为何不探究其算法实现、性能优化、底层机制。有人会说很“难”啊!究竟是难,还是掌握的知识不够,还是理论没有达到一定高度。

很难想象不学习“计算机图形学”,去做3D项目客户端图形算法的后果;不研究“数据挖掘”去分析大量客户数据会做得多好;不攻读“概率论”、“线性代数”、“人工智能”去设计AI有多么智能。很多人说,这些东西游戏用不着啊,学了有什么用?我承认初学编程时,这些东西只是高谈阔论。若我们工作了n年后,还只是熟练地做些coding,和刚毕业的学生有什么区别。编程工具只是“工具”而已,别忘记了我们是改变世界的程序员,不提高理论,何以创新、公司拿什么优势和别人去竞争。

“研发”是“研究”和“开发”两大块,只做开发,不做研究,对个人和公司都只是短期目标, 当然理论提高了,是需要投产的,不然理论很快沦为“空想社会主义”,公司白花银子养活研究部门。“实践、理论、再实践”,符合马克思主义哲学思想,也是计算机学科的价值体现。真正的计算机科学家不是只搞理论的,理论是要应用到产品中的。工程师也不是只做开发不做研究的,是要应用创新,理论微创新。计算机科学家相比于程序员,主要是数学功底相当深厚,所以他们能在理论上有突破。

关于程序员成长的一点思考

三、技术、管理两路线

1. “游戏能玩多深,技术就能做多深”,这句话说得很好。只因为我们执着,所以在游戏中能攻破一层层难关,凌晨2、3点还能练级打装备。若能走回正道,做技术就像玩游戏一样,技术做不深才怪呢。走技术路线的人,一定是对技术痴迷的人。但要走得长远,我们需要把技术做穿、做透。如何做穿、做透?计算机底层(C、汇编、逆向工程、驱动、内核)、计算机算法(网格计算、音视屏压缩、语音识别…)、架构(软件工程、跨平台、多语言等)都要有涉及。只有我们掌握了这些,才能做到“看问题看到本质”、“思想有穿透力”。这些才是最宝贵的,需要沉淀下来,仅仅靠做项目、写代码是无法达到的。

2. 对于走管理路线的人,是具有“完成任务为第一要务”、“有计划、善于管理时间”、“善于与人打交道”性格特点的人, 重要的是“综合素质”,而不是“专攻”。但是这些都是可以改变的,很多公司也会选择技术做得最优秀的人做管理。由于我是一个技术痴迷狂,管理这块,我没有发言权,不做多解释。

四、心态

1. 人活在世界上在于奉献而不是索取,帮助别人是一件很快乐的事情, 作为程序员的我们心胸要开阔些,低调些、虚心些, 公司的李老师、老张就是一个心胸很宽广、低调的人,值得学习, 三人行必有我师,我们熟悉的只是自己的这一块、这个领域,不懂的地方要虚心向别人请教, 我见过浮躁、过于自信的人,也见过做人低调的人,发展结果完全不同。

2. 乐于分享,支持开源。这是一个很需要心胸、气度的事,也是决定个人、公司发展快慢的重要砝码。技术发展日新月异,总守着自己手中的那点技术,得不到长足的发展。中国两千年的封建历史、门户关闭政策还不够惨痛吗? “技术是交流和玩出来的”, 这是锐安龙哥告诉我的。他也是一个大黑客、正义的黑客,开源是黑客的一项重要精神,所以黑客能引领技术。

3. 每日学习。很多人认为毕业了就不用学习了,或者不用那么那么地学习了。这是一个非常非常错误的思想,无论何时何地都要把自己当成菜鸟、应届生地去学习。书本是学习的一个捷径,Google、百度解决问题是快,但不是系统化地学习。看书要了解作者背后的知识底蕴,想一想这个问题得解决作者是怎么想到的,这样比单纯解决一个问题更进一层。更重要的是聆听作者的心声,感受大师的心态。

关于本文
各种回音
  1. 说: 回复他/她

    沙发的说~

  2. 说: 回复他/她

    刚吃过饭饭坐下~

  3. 说: 回复他/她

    好多美女编辑喔。。。

  4. 说: 回复他/她

    感觉不错

  5. 说: 回复他/她

    有點教條主義了……

  6. 说: 回复他/她

    怎么都是美女喃?

  7. 说: 回复他/她

    cc++???貌似我学了这么久的编程,会的语言也不少,虽说都是皮毛,但还真没听说过cc++这个语言,在请教了百度大神和谷歌大神后,他们也说不知道,该不会是美女编辑把自己口中的维C掉了一片在文章中吧。拜托,不懂就去查,不要把C/C++,写成CC++,低级错误也犯,这种文章好意思拿出手,还煞有介事的在这儿教育别人…..

    • 说:

      何必在意这个呢~我们做程序员的都知道CC++指的是什么就OK了,围观的群众也不必去关心CC++是什么。各取所好,你何必这么纠结呢?

    • 说:

      听说黑客与程序员方向不同,问一个专业的问题,程序员可以成为一个大黑客吗?

  8. 说: 回复他/她

    我想问的是这是转的还是真是经历,刚看了标题还以为是小X写的呢..

  9. 说: 回复他/她

    虽然不知道在说什么 但是似乎很厉害的样子

  10. 说: 回复他/她

    说实话并不完全赞同。

    开发人员和编程人员,在某种程度上是应该有一定的分工的。一个优秀的编程人员并不见得是优秀的开发人员,反过来也一样。

    开发人员应该把更多的精力放在软件产品架构方面,做好产品的设计规划工作。

    而编程人员,当然需要在对底层,像是数据结构这些知识有足够的理解才行。

    我觉着现在国内软件行业的发展瓶颈也正在于开发人员和编程人员的不分离。

    通常比较理想的人员配置是有专职的开发人员,也有专职的编程人员,还有两方面只是都有的人,来做好中间的协调和沟通工作。

    所以不应该在开发和编程人员之间形成哪个是更高层次这样的偏见,两种人员对成功的产品都很重要。缺一不可。

    • 说:

      说得对,我想原作者再过几年就会有新的想法了,到时他重新看这篇文章就会意识到自己以前的肤浅,人总是会成长的。

  11. 说: 回复他/她

    什么事 cc++ !?

  12. 说: 回复他/她

    还行, 就是太浅了…

  13. 说: 回复他/她

    就俩字:装213

    没什么可说的。

    我只听过一句话,那些写书教育别人怎么看身待人生或是应对人生的,一般自己都还没弄清楚自己为什么活着呢….

  14. 说: 回复他/她

    他想说 c/c++ 吧

  15. 说: 回复他/她

    很不错。但是要求过于严格就成了死板。都大学了,知道自己想做哪个领域,怎样做才能做好。足矣~

  16. 说: 回复他/她

    在中国做程序猿木有钱途。。。

  17. 说: 回复他/她

    第二张图片,桌上那本书(画册)叫什么名字?