你的位置: iPc 首页 > 全部文章 > 电影视频 > 阅读文章
科学X网    Office    苹果中国    微软中国    VPS

很震撼的视频!请永远记住,开玩笑绝对绝对绝对要有个度!!不然……

08
九月

女孩死了

对于此视频的争议网上的还是蛮多的,有人说是真的,网上也有说是法庭证物,有人说是假的。但无论怎样,这个视频都教导我们,开玩笑必须得有个度,不然……

关于本文
各种回音
  1. 说: 回复他/她

    看过了,确实很杯具,玩笑真开大了

    • 说:

      在这里挤一挤!真的很杯具,这是“乐极生悲”的最好案例了,我国千年前祖先就用这个词来形容这种杯具,想不到又发生了·

    • 说:

      挤挤~我希望这个是假的-。-;

    • 说:

      哎,吃饱撑的,啥事都不要太过分比较好。

  2. 说: 回复他/她

    沙发??
    确实 必须要小心 要不 出了 事情 后悔啊

    • 说:

      再抢沙发,下次被车压的就是你。

  3. 说: 回复他/她

    呀呀~~ 我是沙发呀~~ 的确,开玩笑必须是有个度的,偶尔的开一下能增添气氛,但是过了度了就很不好了。不管这个视频是不是真的,但是开玩笑我们必须得有个度…

  4. 说: 回复他/她

    汗,太恐怖了

  5. 说: 回复他/她

    太杯具了,别被人闹好““

  6. 说: 回复他/她

    唉、、、、多好的身材,多俊的脸蛋,没了就。。。

    • 说:

      内牛满面……

    • 说:

      严重同意 多好的女孩啊

  7. 说: 回复他/她

    太杯具了,别被人闹好““

  8. 说: 回复他/她

    后面太吓人了…那么突然..生命多珍贵啊

  9. 说: 回复他/她

    真假不是关键,关键是教育大家开玩笑有个限度,那女的应该拿枪把那男的嘣了,不应该跑。

  10. 说: 回复他/她

    大悲剧哇。。。。

  11. 说: 回复他/她

    杯具

  12. 说: 回复他/她

    还以为那男的被怎么了。。。

  13. 说: 回复他/她

    国外的许多恶作剧确实令人恐怖。许多视频就显示了这样的,比如在博物馆吓人,电梯死亡等。

  14. 说: 回复他/她

    http://www.youtube.com/watch?v=ZKujDBbtB10&feature=popular
    原始视频,有能力和兴趣童鞋可以上去看看

  15. 说: 回复他/她

    看过多次,是假的。
    当然,过马路要小心是真的。

  16. 说: 回复他/她

    以为那女的掏枪了呢,希望是假的。

  17. 说: 回复他/她

    oh my god
    这种玩笑又有什么意思

  18. 说: 回复他/她

    绝对是假的,
    1.被吓到了不可能会跑这么远,
    2.真的要跑的话,不会跑这么慢,
    3.边跑肯定会回头确认,
    4.逃跑的话,不会向断头路跑

    • 说:

      你以为拍电影啊 遇到突发事件哪来那么多逻辑

    • 说:

      你这样的说法,更像是拍电影……一心顾着逃命的话你还会记得回头确认?一口气跑到你自认为安全的地方去了。还有,你没听过慌不择路么?真慌了神的逃跑起来你确定你不会乱跑?你那么说,就像事前已经计划好逃跑路线的,这不是拍电影么?
      我有一次被人追(玩游戏),还真慌不择路跑进了断头路呢,那区域平常还很熟悉的。

    • 说:

      当然我并不是说这个视频一定是真的或者一定是假的。而只是说,如果你根据这样的逻辑认定它是假的,这个逻辑本身就很有问题……

  19. 说: 回复他/她

    这个。。心情很复杂。。

  20. 说: 回复他/她

    我的分析是假的: 拍视频的大叫一声似乎是 蕾切尔跑出去的时候还会举着东西控制角度的进行拍摄?

  21. 说: 回复他/她

    大家再看43秒女孩进屋关门时 门外明显有个人在看屋内情况。

  22. 说: 回复他/她

    假的,人被车撞的瞬间视频被编辑过。

  23. 说: 回复他/她

    镜头乱晃的样子 就有失真的吧!应该是经过剪辑或处理
    希望 真的别有这样的意外…

  24. 说: 回复他/她

    我觉得也是编辑过,被车撞后,进入车体底下,男人跑过去时,被撞女子的身体怎么会从车体侧面弹出?那个角度,应当整个身体在车身底下才对。

    加上楼下:Neo 说: 回复他/她
    绝对是假的,
    1.被吓到了不可能会跑这么远,
    2.真的要跑的话,不会跑这么慢,
    3.边跑肯定会回头确认,
    4.逃跑的话,不会向断头路跑

    看来死假的。

  25. 说: 回复他/她

    是真的。

  26. 说: 回复他/她

    应该是真的吧

  27. 说: 回复他/她

    我。。。。。。。。。。。不知道。。。

  28. 说: 回复他/她

    假的?
    43秒那个,那是影子,关门的时候明显能看到门上有窗户的影子晃动,因为窗户处光线比较亮,所以inside说的那个影子实际上是女主角的影子。

    被车撞的视频,如果这不是特级表演,哪个司机能那么恰当的拿捏这种尺度?被撞的一瞬间剪辑?只能说那个司机手太高了,荒谬。女主角身体被车撞的动作是装不出来的,车急刹也是表演,本身这就是个真实的视频!说镜头的,谁说后面的镜头是故意对准的??想象力丰富啊!

  29. 说: 回复他/她

    是假的,在 youtube 上有制作过程,那个挂掉的“瑞秋”真人叫什么忘了,火了。

  30. 说: 回复他/她

    我觉得应该是真的吧,真悲剧

  31. 说: 回复他/她

    在这之前,谁也没想到的啦,但是玩笑别开的太过分啊,悲剧了

  32. 说: 回复他/她

    这部影片是?
    Girl Dies (a.k.a. Exhibit B-5)

  33. 说: 回复他/她

    不管是真是假,任何事都不能过度,玩笑也一样

  34. 说: 回复他/她

    真的假的??吓人~

  35. 说: 回复他/她

    震惊 那俩人后悔吧

  36. 说: 回复他/她

    希望是假的··!

  37. 说: 回复他/她

    有点假 看看那车直接撞过去的 应该认飞了 后面然却在车下面了 很明显是假的

  38. 说: 回复他/她

    大悲剧啊,真吓人!

  39. 说: 回复他/她

    我来告诉大家,这是制作出来的,翻墙会让你知道更多东西

  40. 说: 回复他/她

    外国人的创意和精力国人无法理解

  41. 说: 回复他/她

    这是真的,先告诉你们!

    • 说:

      你最好翻墙去看看真相,明确告诉你,这是假的!只是个缺德的导演和一些演员为了出名到演出的这一闹剧!

  42. 说: 回复他/她

    不管是真的假的,但是这个视频提醒了我们开玩笑不要太过,特别是那些不知轻重的人

  43. 说: 回复他/她

    挺好的一个mm,就这么被压了…可惜啊…

  44. 说: 回复他/她

    谁给个翻墙地址?

  45. 说: 回复他/她

    希望是假的!

  46. 说: 回复他/她

    有翻墙有真相

  47. 说: 回复他/她

    我认为是假的,女孩被撞拍视频的女孩居然还一直在拍摄,正面被车撞到车下,怎么从车侧面出来呢?

  48. 说: 回复他/她

    我最讨厌恶作剧了~

  49. 说: 回复他/她

    真相是这个视频是一个恶作剧,也就是说是假的=。=

  50. 说: 回复他/她

    http://www.youtube.com/watch?v=yKjsUL-escE&annotation_id=annotation_172360&feature=iv
    这是那个视频的制作说明,应该是假的,真的就没制作说明了,英文听不懂,听得懂的朋友去看看,自备翻墙梯子。

  51. 说: 回复他/她

    生命就是如此的脆弱 不定在下一刻就会逝去

  52. 说: 回复他/她

    太血腥了!

  53. 说: 回复他/她

    看得心情好学生啊。。。。。

  54. 说: 回复他/她

    我勒个去,这QQ五笔打得。。。沉重,不是学生。。。

  55. 说: 回复他/她

    这个是假的,被撞的那个女的是个演员,现在在Twitter上已经火了。

  56. 说: 回复他/她

    为什么要做这样无聊的事情 为什么要这样享受刺激的感觉呢?这女孩死的实在太可惜了

  57. 说: 回复他/她

    假的~很容易做到,应用AE的抠像,车子是刹车的,不然电影那些特技怎么搞?真正车撞人,不会在撞人那一刻那么精准的刹车…从视频上面看去完全是给车正面碾压,怎么会死者侧面在那,而且车子刹车那么精准留个空位给她躺?假如真的撞车早已经拖拉死者了(死状更惨)….

  58. 说: 回复他/她

    还好是假的,正面撞上并刹车,然后“尸体”躺在了侧面,否则真的悲剧了

  59. 说: 回复他/她

    我类个去啊 这不是尸体这不是尸体。。。

  60. 说: 回复他/她

    假的,不符合物理逻辑

  61. 说: 回复他/她

    假的,尸体位置不像,还有后面司机也不符合实际可能发生时的行为。

  62. 说: 回复他/她

    天啊!如果是真的,生命的渺小与脆弱,如果是假的,演技不错!

  63. 说: 回复他/她

    我勒个吓死

  64. 说: 回复他/她

    我从不开什么玩笑,也不过所谓的愚人节,可惜总是有人在愚人节不相信我的话。

  65. 说: 回复他/她

    = = 为什么尸体到车前轮后了..瞬间转移嘛

  66. 说: 回复他/她

    因为人在向前跑 所以

  67. 说: 回复他/她

    唉我去 这也太搞了 外国不就是喜欢这样的玩笑 那要是个警察 还能把抢救射了?

  68. 说: 回复他/她

    我觉得很好啊,前天我看完出去,都不敢开快了。基本在70一下

  69. 说: 回复他/她

    这个片子有真的地方有假的地方,真的是那个女的真的被撞了,但是实际撞的车速没有看到的那么快,而是经过后期技术处理,里面出现的声音也是后期加上去的,其中还有组合镜头:朋友拿着摄像机跑下楼梯,镜头晃晃悠悠,当跑到地面的时候,摄像机对准了地面,这是镜头一,往后的是另一个镜头。只要仔细看,就会发现这个视频有众多疑点:1朋友被撞了,谁还会继续拍摄,直到看到朋友吐血趴在地上。2、按照那个女的被撞击的方向,她应该躺在车的侧面,而不是后面看到的横着躺在车底,因为车要是碾压过去的话会出现颠簸,而视频里没有出现颠簸。3、以视频上的那个车速不会把人撞倒车底,而是因冲击力的作用直接飞出去了(看看那些撞人的视频)4、那个女的趴的姿势也有众多不符合实际的疑点

  70. 说: 回复他/她

    这是广告。。。一群被忽悠的猪

  71. 说: 回复他/她

    烧饼!

  72. 说: 回复他/她

    希望是假的,不然太杯具了…

  73. 说: 回复他/她

    真假不是关键,重要的是明白这个意思,过份的玩笑真的会死人的

微博评论箱