你的位置: iPc 首页 > 全部文章 > 新闻相关 > 阅读文章
科学X网    Office    苹果中国    微软中国    VPS

不用纠结啦!“女友和妈落水先救谁?”司法部给出标准答案

29
九月

女友和妈同时落水先救谁?这一千古难题不仅让众多男士纷纷倒下,现在甚至写入了司法考试题,考生们也是纷纷挠破头。那么,从司法角度讲,究竟该先救谁呢……

游泳

现在,司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案:女友和妈同时遇险,先救妈是对的!

今年国家司法考试的第52题是多项选择题,涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题,考查的却是不作为犯罪,不过场景变换了,这次不是落水,而是遇到火灾。

第52题的题目是:“关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?”并给出了四个备选答案:

A.儿童在公共游泳池溺水时,其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪。

B.在离婚诉讼期间,丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子,致妻子溺水身亡的,成立过失的不作为犯罪。

C.甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪。

D.甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了几口后将咖啡递给丙,因担心罪行败露,甲未阻止丙喝咖啡,导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪,对丙是不作为犯罪。

司法部公布的参考答案是:ACD。

救人

也就是说,女友和妈同时遇险,只能救出一人的时候,国家要求你救妈!

北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示,甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务,所以如果先救其母,女友死亡的,不构成犯罪,反之,如果先救女友而母亲死亡的,构成不作为犯罪。

北京市盈科(广州)律师事务所刑事部主任丁一元也表示,甲对母亲有赡养义务,不救则涉嫌遗弃罪,而对女友则没有法律上的救助义务。

另外,如果先救女友而没能救出母亲,“重色轻母”也不合道德、情理!

但如果甲的母亲和老婆同时遇险,先救谁“安全”呢?因为甲对两者分别负有救助、扶助义务,所以甲就得抓紧时间努力救人了!

记者查阅相关资料,发现不作为犯罪的定义存在争议,目前相对来说接受较广的定义是:不作为是相对于作为而言的,指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务,并且能够实行而不实行的行为。

简单概括不作为犯罪,就是“应为、能为而不为”,比如遗弃罪,拒不救援友邻部队罪等。

丁一元向记者举例说,公安干警在遇到歹徒向群众行凶时,袖手旁观,无动于衷,造成了严重后果,那么该公安干警就构成了不作为犯罪。

关于本文
各种回音
  1. 说: 回复他/她

    国家要求你救妈!

  2. 说: 回复他/她

    妈只有一个,女友就。。。呵呵呵

  3. 说: 回复他/她

    那老婆和妈呢?

  4. 说: 回复他/她

    老婆和妈也没办法准确的说先救谁,就应该看情况,能救哪个,尽快救哪个,万一2个成功了,皆大欢喜,万一另一个没救出来,他尽力了就好。毕竟大家都是普通人,不是超人,面对绝大多数的灾难,都是束手无策的

  5. 说: 回复他/她

    什么SB文啊,原题写的很清楚,能救而不救,视为不作为犯罪,两者只能救一个,应该救来得及救的、最容易脱险的。如果两个都能获救却只救了一个,才是不作为犯罪。如果两个之中有一个能自救,那应该救那个无法自救的。

  6. 说: 回复他/她

    这种文章是不是造谣一类的,是不是可以举报了?

  7. 说: 回复他/她

    我是来看图的,目测那女的胸不是很大,然后那男的在偷窥,看到好小,然后惊讶了一下,哎….