你的位置: iPc 首页 > 全部文章 > 感性主义 > 阅读文章
科学X网    Office    苹果中国    微软中国    VPS

不作死就不会死之如何高效率地测试出恋人的底线?

13
五月

“真爱是经得起考验的”。

比起“这世界上有圣诞老人”,我们通常要到了高中、大学才会知道这是一句骗人的话……

爱情

人人羡慕的高中班内情侣,上大学后其中一方去了远远的城市念书,联络日渐减少,终于有一天收到一封简讯,上面只写着“希望还能是朋友”这几个字。

仔细一查,你发现他原来有了新欢,依然持续写着满是字的短信,只是不往你的手机发了。

从周遭亲友充满血泪的样本空间中,我们或许得重新修正真爱经得起考验这句话:

“相爱的程度与能承受考验的严苛度成正比。感情越深厚的情侣,越能承受强力第三者的挑战。”

“知己知彼,百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;不知彼,不知己,每战必殆。”——《孙子兵法·谋攻篇第三》

这句话不仅在战场和商场上适用,在情场上亦然。要是不了解自己和情人,感情绝对无法长久;只了解自己的感情,能维持的机率也只有一半。为了拥有一段长远的感情,绝对要认真了解另一半的底线,确认彼此的关系,一方面又能最大程度地做自己。

但要了解对方的底线在哪,可不是用问的就能知道了,这种事情讲起来,就像在男校调查交往过女朋友的人数一样,人人都会说太满。

可能她说:“我很开明,只要别让我推开门,看见你跟一个女的躺在床上就好。”

“其实阿,就算躺在床上,只要穿着衣服,也没关系。”

但讲完这段话的下一秒,你结账时向女店员微笑致意,她就立刻骂你竟然连店员也敢挑逗真正下流。

底线就像夜路上的狗屎,只有踩到了才会知道。

爱情

今天我们要讨论的,就是“如何有效率地测验对方的底线”。

假设将另一半告诉你“他不能忍受的事情”设定成100点。

我们要做的就是找到他实际上不能忍受的程度X,X为多少?

当你的另一半把你当成颜回,要求你不贰过,那你唯一只能乖乖从最不严重的错误犯起:

电话多响几声才接(1点);

她讲完笑话后,延迟几秒才笑(2点);

她讲完笑话后不笑(3点);

她讲完笑话后跟她说不好笑(4点);

慢慢增加严重程度,直到她变脸,你立刻道歉,在内心划下她的底线。

如果她不能忍受的严重程度是-99分,你就得做上99次测验,相当麻烦。

要是她比较宽容一点,允许你犯错两次,那只要你数学够好,便能迅速摸出她的底线在哪。

一般人直觉上会选择先去做一件50点的事情,好比跟别的女生去看电影

如果她不生气,再做75点的事,跟别的女生去夜游

要是看电影她就生气,那表示她能容忍的程度是在1点到50点之间。

因为只剩一次机会,接下来只好重新回到电话多响几声才接的1点开始,慢慢测验。最多得花49+1这么多次,才能知道她的底线在哪。

这种直觉的做法,能将测试次数减一少一半。

爱情

另一个方法是,你将全部100开根号分成10段,第一次先做:

在她面前吃盐酥鸡跟烧仙草还说“因为你说你要减肥所以我就没买给你了”(10点)。

如果她笑笑没事,再来就做:

约会迟到15分钟,看到她的时候还挥手慢慢走(20点)。

要是她生气了,那就回到11点,慢慢搞清楚她在11点到19点之间到底何时会不爽。

这种情况下,当她的底线是99点时,得花上最多心力去测试,一共是 10+9=19次才能知道她的底线。比前一种方法省了约2.5倍。

但还不是最省的。

因为在这种情况下,当对方的底线落在十几点时,你很快就可以测出来;但当对方的底线是九十几点,你得花上很多的时间才能测出来。显然,比起每次分成均等的10段,增加一开始的测量间距,会是更好的方法。

假设最多需要花X次,那么第一次直接从X点开始测试。出事了,再从头试起,这样会花1+ X-1=X的次数。要是没出事,下一次从(2X-1)开始测试。要是出事,只需要从(X+1)到(2X-2)之间去慢慢试,最多会花上X-2次,加上之前的2次测试,总共还是X次。

也就是说,我们要用公差为-1的等差级数来分段。

套入等差级数和的公式X(X+1)/2必须要大于等于100,可以得到X的最小值是14。

换句话说,比起分成10段,每一段10点,更好的方法是分成14段,每一段是14、13、12……依此减少。

你先跟她说今天晚上我没空去接你自己回家好吗(14点)。

如果她没意见,下一次就向她表明你不想去她姊妹的聚会(14+13=27点)。

再来是严重程度27+12=39点的事情,依此类推。这么一来,你最多所花的测试时间是14,比之前的19又快了1.36倍。

看完这篇文章,现在,准备好去知己知彼,惹恼你的另一半了吗?

关于本文
各种回音
  1. 说: 回复他/她

    女生的底线是可以量化的么?

  2. 说: 回复他/她

    作死的节奏

  3. 说: 回复他/她

    我只想说,她今天还和我有说有笑,第二天就跟我像个陌生人似的!

  4. 说: 回复他/她

    额只能说,不作死,不会死······

  5. 说: 回复他/她

    这纯粹搞笑来着,女生的底线是不是常数,是变量,而且还TM是多元非线性的,虽然个人性格是具有一定的稳定性,但女生的底线更取决于“对你喜欢的程度”等一系列的主观判断。
    更为关键的是一些细小的随机变量(大姨妈、体重、遇见碧池,甚至看到闺蜜男友很体贴等)都可以莫名其妙地产生破坏整个模型稳定型的灾难性结果。。。

    • 说:

      经验之谈

    • 说:

      膜拜

    • 说:

      神分析!

    • 说:

      学习中

    • 说:

      大神呀!

    • 说:

      其实,楼主说的是,在你建模的时候,根本就错了,因为,不确定的因素太多太多了,而且基本是无法统计和计算的,所以,根本无法建立如此庞大的模型,SO,看过此文乐一乐就完了

    • 说:

      说得漂亮

  6. 说: 回复他/她

    后面的都没看完 只是开头真的触到我的伤心事了,因为女方先工作,异地,然后就分了,原因我想有相同经历的人都懂的。

  7. 说: 回复他/她

    这明明是经典面试题的改版

  8. 说: 回复他/她

    只能说写这篇文章的人会整死按照这个方式去测试的人,大家小心了

  9. 说: 回复他/她

    我只想说,这配图的男生很帅。。。。。是我的菜

    • 说:

      14岁的非主流少年?

  10. 说: 回复他/她

    等你测完,女友都变成前任了!

  11. 说: 回复他/她

    都说了不做死不会死,这简直就是往死里凑热闹

  12. 说: 回复他/她

    我想说我一大学室友就是把自己当成女孩子而别人都是要哄她开心的男生,变脸比翻书快而且很难找到正当的理由,现在想来他不会真的以为是个人就像跟他谈恋爱啊?好恶心。

微博评论箱