你的位置: iPc 首页 > 全部文章 > 杂乱无章 > 阅读文章
科学X网    Office    苹果中国    微软中国    VPS

罗永浩VS王自如辩论汇总,双方对质的十个关键点

28
八月

锤子手机创始人罗永浩和独立评测机构 Zealer 创始人王自如的现场对质,如约进行。作为新生的手机品牌,锤子和罗永浩凭借“情怀”、“认真”、“工匠”等标签夺人眼球,生生在本已是血海的智能手机行业杀出一条路。而 Zealer 和自如也在近两年的手机评测中凭借“专业”、“客观”等标签,成为最具影响力的评测机构之一……

罗永浩VS王自如

此前,在微博上两人的关系非常密切,友好。然而,随着 Zealer 方面锤子T1评测视频的出现,两人关系迅速恶化。据网友称,这一视频的整体评价对锤子而言相当负面,而一句“你可以认真,但不可以任性”更是将两人关系推向了剑拔弩张的境况。

有网友和业内人士怀疑,Zealer 因为接受了小米、OPPO 等业内手机企业的投资,而做出了负面的评测。而 Zealer 和自如本人则明确否认这一猜测。

到底评测客观与否,背后谁是谁非? 笔者不去揣测动机,本文将原样总结这场对质中的十大关键信息点,交由网友判断。

1. 整体观感:老罗强势且逻辑完整 自如谦逊无从辩解

在整体这场对质中,很明显可以看到罗永浩掌握了节奏,并且逻辑完整,准备充分。从大纸板 PPT 中可以看出,罗的思维逻辑是,首先摆明自如的评测没有那么专业,有硬伤的地方很多,其次,摆明 Zealer 视频有故意“黑”的嫌疑,再次说明 Zealer 投资方均为手机企业,不可能客观,同时攻击 Zealer 维修服务为从灰色渠道订货,有违法之嫌疑。

而在自如方面,开头谦逊应对,后来没法掌控辩论的局面。在一次次的被打断中,以及跟着老罗的逻辑走的过程中,到最后无从辩解。

2. 输不起的辩论以及对质的意义

对于同样标榜理想主义的两家企业和两个人来说, 这场辩论两边都不能输,如果输了,老罗输的是产品,王自如输了就是评测的价值没有了。两者也在各自的立场上为自己辩护。

而对质的意义,正如美国“总统辩论”的意义一样,谁都没法说服谁? 最关键是,说服电视机前的观众。这场对质,最关键是跟电脑前的网友说话。

3. 锤子的易碎性

对于这一点,老罗痛快的承认锤子是目前最易碎的手机之一。自如认为,锤子应该改进其坚固性,而老罗坚持认为为了美观,易碎性不应该成为一个手机好坏的评测点,并且拿 iPhone 4 来举例子。

罗永浩VS王自如

4. 机身结构海绵和散热问题

自如在评测视频中认为,机身中的海绵阻碍了机器的散热。而老罗认为,海绵的增加反而恰恰增加了热量的传导和散热效应。

5. 排线和组装工艺复杂度

自如在评测视频中称,机器中排线存在折两折,导致装配复杂。而老罗则用富士康的案例称,现代代工厂会有专业的设备来解决这些问题,不会增加复杂度。

6. 静电问题

自如拿出检测报告称,锤子手机的防静电达不到国家标准。老罗表示,这一问题需要回去确认研究,如果真的有问题,那么承认错误,改进,并且保修到底。

7. 屏幕可视角度悬疑和亮度问题

在此部分,老罗称自如用拍摄角度来故意“黑”锤子。同样的JDI的屏幕,三个拍摄的角度不同,导致锤子在最不利的位置上,从而诱导用户形成错误的判断。而自如表示,这是工作人员的无心之过,同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器。

而同样的关于屏幕亮度问题,自如认为锤子手机水准不好,而老罗认为他们已经是用的除了苹果三星外最好的屏幕,没有问题。

8. 相机白平衡和紫边问题

老罗表示,相机自动算法是有很大的不稳定性的。评测人员刻意的换角度,可以得出有目的的结果。对于这一问题的争议,将由实际的实拍来验证。

9. 关于独立和第三方

老罗披露 Zealer 投资方为小米、OPPO、VIVO、金立四家国产厂商,既然有厂商投资,就不是独立、第三方。而自如坚持认为,因为厂商没有投票权,Zealer是独立的。

10. 关于灰色渠道和商业道德

老罗指出 Zealer 维修服务所用的配件,为从苹果灰色渠道拿到的,而这一做法是违法的。而自如认为目前行业现状如此,他保证从供货商拿货是合法的,至于供货商是怎样的灰色渠道,他没法控制。

于此同时,老罗说锤子当时请 Zealer 做付费的咨询顾问,指出了不少问题。后来说没有问题了,然后接着做视频评测指出新的问题。对此,老罗说这一做法是违反商业道德的。

罗永浩舌战王自如现场

关于本文
各种回音
  1. 说: 回复他/她

    你个锤子如果真正优秀,为什么会有这么多锤黑呢?其实没有人说锤子烂成渣,只是绝大部分人认为不值这个价!
    嗯,换个角度想想,大家拿区区3000块已经买到高尚的情怀了,就不要对赠品的手机吹毛求疵了嘛!

    • 说:

      什么逻辑?再好的东西也有人黑。。。 君不闻果蛆么?

    • 说:

      君不闻有果蛆?

    • 说:

      锤子的手机不值那个价格,买了就成锤子了

    • 说:

      那些拿到手机的,大部分都是在夸。反而是没摸过锤子手机的人,都在意淫说是垃圾。锤子一直走的都不是性比价路线,而是人性化的交互,你说的值不值到底是针对什么?

    • 说:

      那我再来说一句,如果Zealer真的没有吃人嘴短,拿人手短为什么自如一点底气都没有呢?呵呵 看看它的测评吧。被黑的最惨是锤子,其次是魅族,魅族是一个优点都没提。。。拿魅族的缺点比小米的优点去了。。。再说那个苹果维修。。。我只能呵呵了 靠着名气起来光明正大把灰色洗成白色,要不是老罗戳到底,不知道有多少人被忽悠。

  2. 说: 回复他/她

    看了这个辩论,单从辩论角度上,就感觉罗盘子好让人讨厌~自己说了让对方说完另外一方再说,但是王自如一讲话,他就马上打断!

    • 说:

      王自如还是太年轻了,这是自由辩论没有主持人,没有裁判,自如被好基友摆了一道!

    • 说:

      老罗除了一张嘴,那就没做手机的本事了,说人际不够专业,那老罗你之前做英语老师,对手机这方面也就专业了吗?看了这个视频,他的说话风格更让人恶心。三千块的情怀我可不要。

    • 说:

      老罗从来都说自己只不过是团队的吉祥物。。。本来如此,真正专业的是背后的工程师们。

  3. 说: 回复他/她

    手机这种消耗品,自己用的三年一换都算慢的了,较什么真啊。。。。

    • 说:

      这才说到点上了

    • 说:

      我们可以不较真,老罗较真是因为评测会真真正正的影响销量

  4. 说: 回复他/她

    老罗就是那种有点文化的流氓,没点修养,刘翔憋了一肚子的话都没让说,这叫辩论?要是大街上和人这样辩论早就被人揍了,大家有没有揍人的冲动?哈哈。。。

    • 说:

      他有个屁文化,充其量算个无赖

    • 说:

      他是个贱货

    • 说:

      我是有揍人的冲动,都不让人把话说完的。

    • 说:

      好像一直都叫“对质”,辩论都是围观群众安的。。

    • 说:

      呵呵 我不同意, 如果自如早把资料准备好,现场给大家看不就得了,明显是理亏,老罗没有什么不对,嘴是厉害,可人家讲的是事实,你个Zealer收了咨询费为什么在视频发布前跟人家说手机没问题?然后发了一个各种问题的锤子测评。。。作为一个咨询公司就不该同时也是个测评公司。在中国你信别人投资你却没有说话权么?这事儿在资本运作市场上压根就不存在。给你投钱我就要有说话权,我一定就要有好处,有本事让Zealer把小米,金立,oppo的缺点单独做一期测评。。。

  5. 说: 回复他/她

    老罗是英语老师里面最会造手机的单口相声演员

  6. 说: 回复他/她

    锤子好无耻。。。自己14年的产品还去跟人家07年、10年的产品做比较

    • 说:

      横向比较,10年的ip4与同期的其他手机比较。锤子跟14年同期的比较,大家都是当时最脆弱的手机。

  7. 说: 回复他/她

    老罗这个逻辑,王自如不在也一样说,坑人不解释

  8. 说: 回复他/她

    老罗做手机~~不行

  9. 说: 回复他/她

    老罗 真TM 恶心,自己说了让对方说完另外一方再说,但是王自如一讲话,他就马上打断!其实一直都是他再说,视频不看也罢

  10. 说: 回复他/她

    老罗的逻辑就是:我锤子差怎么了,除了三星苹果,大家都不行。啥,这个不抗摔,防静电不好?我给你换,我给你修还不行吗??

  11. 说: 回复他/她

    从辩论过程看人品,我给王自如一个赞,给老罗一个滚!

    • 说:

      王自如也不老实。

    • 说:

      光就王自如做收费顾问这一点,收了钱说都OK了。然后发出去评测一大堆问题。这太有悖职业道德了。而且从评测来看,有很多语言有明显误导性,转折句后半截说好话和后半截说坏话对观众来说有着完全不一样的结果。毕竟接受了别人的投资,看评测小米的完全都是在说好话嘛,不好的地方也说,做到这个程度也已经很了不起了。

    • 说:

      呵呵 从做事角度来看,我给王自如一个大嘴巴,给老罗一百个赞!!老罗始终没说自己的手机没问题,他只是说为什么你收了顾问费没给我把那么多视频中的缺点告诉我?

  12. 说: 回复他/她

    看见锤子就恶心

  13. 说: 回复他/她

    在快看完的时候,我突然发现最大获益者是苹果、三星啊,两人多次承认苹果、三星是业内顶级啊~~~买手机还是苹果、三星才是王道啊。

  14. 说: 回复他/她

    老罗说:XING生活我媳妇从来不用脱裤子。 王自如说:为什么呢?
    老罗说:因为我就爱插嘴。

  15. 说: 回复他/她

    反正我就看个热闹

  16. 说: 回复他/她

    刘翔太年轻了
    老罗都是过来人

  17. 说: 回复他/她

    二楼亮了!!!忍不住粘贴在此:

    劳模 说: 写于1小时前
    老罗说:XING生活我媳妇从来不用脱裤子。 王自如说:为什么呢?
    老罗说:因为我就爱插嘴。

  18. 说: 回复他/她

    老罗废话貌似多了点~

  19. 说: 回复他/她

    本来还对锤子有点好感的,可看了这视频后就觉得反感了,像老罗这种人绝对搞不出台好手机!一开口就说自已叫老罗,老个屁啊,我还真不知谁叫老罗!我可没王自如这么好修养,换了是我,才懒得跟他说话,观众的眼睛是雪亮的!

  20. 说: 回复他/她

    罗永浩人品在辩论过程中,就看的出为人是多么下贱!没说一句就打断人家!罗永浩他妈的有妈生没妈养!

  21. 说: 回复他/她

    罗永浩有妈生,没妈养的贱货

    • 说:

      你是傻逼

  22. 说: 回复他/她

    王自如太低估老罗了,毕竟别人是教授,讲课出身。而且,如果每次都要用技术去陈述问题的话,一定要你真的很熟悉手机、技术等…王自如相对于老罗还是太嫩了~比口才、评击技巧,王自如肯定输!不过,我还是撑王自如,毕竟从手机的系统设计、外观设计我都与老罗持不同意见!

  23. 说: 回复他/她

    王自如自己废话太多了,被打断还有什么说的。

    • 说:

      王自如再废物。再被包养。跟锤子有毛关系。你用3000快的锤子跟跟一两千的小米比?犯的着黑?不值3000别去装那个高格。通篇只要说手机怎么样就行了。扯这么多搞毛

    • 说:

      虽然我也是个锤黑,但是客观来说,我黑锤子只是因为它的价格超出了国产同等质量的平均价格。
      王自如做顾问这事儿明显就是在后面给锤子捅一刀。还有很多误导性的话。比如说转折句后半句说不好的。评小米的时候就是转折句后半句是好的。这在观众看来完全就是两种结果

  24. 说: 回复他/她

    我能说你转的这篇文章有倾向自如的嫌疑吗?

  25. 说: 回复他/她

    老罗是自己当斗士又自己当裁判又自己当评论,最后把自己变成一个没品位却满口品味的人

  26. 说: 回复他/她

    我居然看完了….老罗也挺不容易的,归根结底还是为了自己的手机,何不把精力放在如何去颠覆自己的产品

  27. 说: 回复他/她

    罗傻逼果然名不虚传

  28. 说: 回复他/她

    错误——–而老罗认为,海绵的增加反而恰恰增加了热量的传导和散热效应。

  29. 说: 回复他/她

    我去,ipc的评论一边倒啊。真黑呵呵

    • 说:

      大部分是在黑老罗不是说T1。

  30. 说: 回复他/她

    米3从1.9m开飞行模式到地板,屏幕着地,啥事没有!当然,当时拿手机的时候像摸麻将一样。

  31. 说: 回复他/她

    两个人都不是什么好货,不过相对来说罗锤子更不是人

  32. 说: 回复他/她

    老罗是自己当斗士又自己当裁判又自己当评论,最后把自己变成一个没品位却满口品味的人

  33. 说: 回复他/她

    锤子太掉价了啊,罗傻子是真傻还是耍流氓?
    自如也太嫩了,他都骂娘了,你还忍他,干他个死BK的。
    评测,错误,发现,修正,澄清,公布。
    拿个事实说话,老罗你不敢!
    测试都不敢公开做,这品质还卖3K值么?
    大家心里有个称,坑人的都是给自己挖坑。
    洗洗,睡吧!

  34. 说: 回复他/她

    罗胖子 挺没 素质的

  35. 说: 回复他/她

    我就不明白了,是来谈锤子的,老罗就带了一堆画板,你丫手机呢?你说你是工匠,感情工匠精神全用外观了,内在就靠标准支撑,就不精益求精了?那么多第一次,谁相信你的品控能那么好?我们公司成熟的生产线,做新产品还需要一段磨合。本来还对老罗有些许敬意,现在完全觉得他是个痞子。。。

    • 说:

      看完了,老罗只说了一句话,我家东西就是最好的。而别人看起来只不过是一相情愿。然后他就发烂了,老头骂街。

  36. 说: 回复他/她

    这个辩论可以说王是中了老罗的计,看老罗的大字报顺序就知道,老罗算好一切,就等王来上钩,一直在拉着王走进自己设好的圈套,从攻击王手机内行专业知识不足到攻击王的商业道德,再攻击王的人品和品德,再到攻击zealer团队。老罗可以说真是很毒,想以一个辩论把王和他的团队一次性打跨。踩下zealer抬高自己手机品牌的口碑同时给那些不满锤子手机品质的人们一个回应;也对雷等投资zealer的手机厂商在王身上的营销投资失效,增加锤子的营销和销售市场。
    说到王吧,王对锤子手机的评测后面的说话是有点带个人情感的,除了一些内行的数据有些出错,可大部分以一个用户感观来讲还是公正的,只是对着老罗这样对手,他和他的团队真的想得天真了点,老罗是要对质吗?他就是算好要想整死你们。王和他的团队也是有问题的,自己在找盈利方式的时候,没多注意自己公司的性质,眼光看得不远,做过的事情是会给人抓到痛脚的。
    最后,说到谁赢,如果这辩论是他们的一场营销表演,那么双方都是赢的。另外还有两个赢家,三星和苹果,呵呵。

  37. 说: 回复他/她

    罗永浩赢了辩论 输了手机 zealer的测评确实有失客观 但是归根结底回到手机的问题上 T1的品质真的不如罗永浩的嘴皮子 他太擅长辩论了 因为测评视频而不选择T1的人不会因为看完辩论之后就选择T1 这场辩论没有最后的赢家 只是粉丝的口水战

  38. 说: 回复他/她

    老老实实用苹果,百看不腻- -,摔了几次也就边角有点烙印,不影响美观= =,我不是什么粉,只是买一个手机的钱,能用几个手机加起来的时间。

  39. 说: 回复他/她

    老罗连起码的基本素质都没有,随意打断他人的发言,而且都是很多次打断,啥素质?还老师?就这水平和涵养来领导一个大的团队?
    我不认为王自如有多么大的问题?只能说在43的老罗面前,年纪轻轻的王自如还是稍微嫩了点,但基本的逻辑没问题!反倒是老罗一副快要破产,耍泼辣的样子,
    苹果的配件怎么了?rmb钱币都能仿真,一苹果手机的配件还搞不到?代工厂怎么了,商业利益为最高,非常正常的!灰色渠道全世界都存在,法无禁止即为合法!!!
    后面纯粹就是耍无赖,搞人身攻击!!!
    年轻的王自如,以后记得也要留一手,好好长长记性同时严格管理好自己的团队,争取走出一条自己的路!

  40. 说: 回复他/她

    没什么可看的。
    一个应该保持中立而接受了小米和欧普资助的评测机构做出的评测一点价值也没有!

  41. 说: 回复他/她

    手机卖不出去,罗开始死逼不要脸了,,,,王自如亏tm还是东北人

  42. 说: 回复他/她

    末了老罗不是说要给王自如报销飞机票么,王自如应该回一句:“好啊,可以啊,以我的名义捐给希望小学吧!”

  43. 说: 回复他/她

    这是一场理科生和文科生的辩论,一个思维严谨,一个就是口头厉害。表示是先认识的自如,自如评测几乎每期都看,罗胖子几乎不关注,通过这次视频才知道为什么那么多人黑锤子,罗胖子就是流氓一个,能不别在辩论中插话吗?有人说罗胖子赢了自己,输了锤子,我反正以后都不会关注锤子和这个人了。

  44. 说: 回复他/她

    我看手机评测无非是想选个自己满意的手机,你整一堆术语我真不懂也不关心,如果你视频实际操作一下手机,装装游戏玩几分钟的话,看看有没有卡壳,死机,发烫等,我倒更愿意看,上来就带有强烈主观色彩的话,有大脑的人都知道夸大其词了,那我本来对锤子没概念,也没想过买,现在反倒会去优酷找找其他锤子手机评测和使用视频了,然后没准哪个功能觉得好我就买了,王自如还是太浮躁

  45. 说: 回复他/她

    罗永浩很强势,而且有精心准备,而王自如能提前做的工作就是揣测老罗的各种理论,然后设计如何推翻,但老罗却用技术理论的方式,这显然是玩不过人家的。不过话说回来,老罗都是拿各种官方数据说话,而王自如都是自己的标准,确实不具说服力。王自如的答疑基本都是在试图转移老罗的点,而老罗通过不断的插嘴,基本把王自如掌握在自己的逻辑中,所以王自如的回答基本让人觉得苍白无力。不过老罗各种爆料,打压,给人不厚道的感觉。

  46. 说: 回复他/她

    从王自如准备这场辩论来说,功课做的完全没有,完全不对路,这么草率地对应一场危机。是我不得不质疑他对待他的工作的态度。
    另外,实际上王自如出问题的是他的商业道德底线,而且最重要的一点没说,王自如实际上已经违反了合同法。老罗没走法律程序只是走了一场辩论算是相当手下留情的。

    • 说:

      不算是违法合同法。去检验机构送检机器都是厂商自己出钱,检验机构收到了前一样能作出公正的结论。除了手机界很多领域都有利益相关体投资的情况。还有像phonearena这些虽然没有手机商给他们投资,但是有手机商会在他们网站打广告,这样他的收入也和手机厂商有联系,那他的评测就会偏心了吗?

  47. 说: 回复他/她

    不知道大家为什么总是觉得刘翔在黑T1,其实在我看来单从数据层面上老罗都认了,只不过他不觉得那算是问题,我用的是除苹果、三星外最顶级的东西,各项指标虽然偏差但是没有超出原厂的标准,刘翔不能说我有问题。其实刘翔想表达的是你既然说你是工匠、你是东半球第二好用的,那就应该在这么小的产量情况下品控做的更好些,但是其实你是和大家都一样,小规模情况下你还不如人家。

    • 说:

      同意,锤子就不值3000,和小米价格一样还差不多。什么JB工匠精神,难道还是工农兵时代那么高贵么。

  48. 说: 回复他/她

    真心觉的王自如不是东西“真可耻

  49. 说: 回复他/她

    就没有人觉得刘翔是罗痞请来挽救舆论的救命草么?只是罗痞人品实在是……

  50. 说: 回复他/她

    这次锤子的测评视频确实不够客观。不过老罗设局引王自如上钩显得有些歹毒,而且要说这次他很明显排练了自己的台词的,而且强势地推动者自己的台本,对于自己以前夸夸而谈的手机“了不起”之处,对于王自如提到的手机某些地方的缺点,他很明显地避开不谈,而引用和其他手机的比较以及利用对于王自如和zealer的本身攻击来转移视线,总之他的计划实行得很成功。看口才不愧是新东方出来的老师。

  51. 说: 回复他/她

    劳模 说:
    老罗说:XING生活我媳妇从来不用脱裤子。
    王自如说:为什么呢?
    老罗说:因为我就爱插嘴

  52. 说: 回复他/她

    罗永浩当初在砸冰箱的时候怎么不说自己是流氓呢

  53. 说: 回复他/她

    你们总是看问题看不到本质,你们认为3000块没什么,可是你们想过如果锤子手机是被黑的,对一个企业损失是多大吗,就好像罗胖子说的,他一个评测视屏的点击量是100万,这100万中有多少消费者是被视频误导的,而这个误导带来的后果,你们又站在企业考虑过吗。去批评一个人的时候也要站在人家的立场考虑,他们不是损失3000块,是损失上千万。

    • 说:

      奇怪了,一个产品做的差还不能说了?做的差消费者还要为他买单?让他赚钱?这什么逻辑?锤子出来那么久了,测评也不是只有王自如一个,有没有一个说这个手机值3000块的?告诉你,一个都没有!自己不反省自己手机的缺点,不想想怎么改进对的起消费者,却抱着搞臭王自如好像自己手机就卖的出去一样的奇葩想法

  54. 说: 回复他/她

    看了王自如的测评 我觉得罗没抽他算轻的

  55. 说: 回复他/她

    测评不清楚,但是打断对手谈话首先态度就不好

  56. 说: 回复他/她

    首先,我们都必须承认,世界上没有十全十美的东西。更何况,锤子手机也不过是个新手,刚刚开始涉足手机行业。

    有钱,谁都可以开公司生产手机。生产什么样的手机,完全是公司自己决定,至于大众喜欢不喜欢,也是个人喜好问题。不必为了比人生产了自己不喜欢的手机,而对其恶语相加。

    好,基于以上基础和准则:
    1.王自如,有意无意的说了许多锤子的缺点、不足;但是,对于具体的某向特定功能,好与坏的评价,应该给个参考标准,也就是以同行同档次的产品为标准,不能自己主观随便乱讲,这样很没有说服力,反倒还落了个“歧视、偏见”;

    而且,对于老罗提出的几个明显的错误中,王自如确实无法给出明白、清楚、直接的意的答复,总是遮遮掩掩。实在没招了,就说“我承认我错了。。。,但是你们问题更多更严重”,想以此掩盖自己的过失,这样不好。
    对就是对,错就是错。面对这么多媒体,还要为了面子,嘴硬死扛。反倒不如,郑重、诚心道歉,承认失误,让人信服;

    2.再说老罗;
    任何人花了巨资,花了时间,花了精力,竭尽所能的做了一件事情,然后有人说你“一事无成、做的东西一文不值,满是瑕疵,欺骗群众。。。”,我想谁也接受不了。更何况,王自如这样的存在明显的技术性错误、常识性错误,当然更是令人厌恶,气愤的。换作是我,我可能还没老罗那么冷静有耐心,呵呵~~

    3.最后说一说,彼此值得改进的地方:
    王自如:测评归测评,你只要如实说就好;实打实的说出业内的水平,而不是单纯的说锤子手机,这个误差有多大,那么表现有多不好,这样太主观,给谁看了也觉得不能完全令人信服;毕竟现代最先进的技术,也还有很多地方不是完美的,质量的问题还是有波动的;

    对于老罗,
    我看过他的T1 手机发布会,很敬佩他做手机的“认真”,认真的把自己心中的想做的东西做出来,而不是一味的跟风、比跑分、比宣传。
    在当前技术所能达到的水平条件下,在加上老罗所能提供的财力条件下,老罗带领的手机研发团队(手机是研发团队专业人员做的,老罗只是领导;如果你有钱,你也完全可以开个公司,自己造自己想做的手机)能做出这样的手机。应该是值得肯定的。

    希望中国能有更多的这样的“认真”做事情的公司,少一些浮躁,少一些抄袭、模仿,少一些山寨。踏踏实实,认真做出自己的,有自己特色的产品。

    人无完人,谁都有做错的时候,做的不完美的时候;
    所以,奉劝时下流行的各种粉丝fans们,头脑冷静,搞清楚自己想要的是什么,而不是一味的迷信“什么什么就是好,就是好,就是好。。。”。那样就真的有点儿“没脑”了

  57. 说: 回复他/她

    自如和老罗没有必要辨这个论,不只测评,还是手机,都有各自的提升空间,哪个阶段都会有各自的失误出现,象个孩子在拌嘴似的干吗啊,各自做好自己的事情就好啦。

  58. 说: 回复他/她

    视频太长,分三次看完了,从辩论的出发点就直接倾向王自如了。可能不少人跟我一样,看到视频最后大概50分钟,从老罗开始揪zealer是被包养的那件事后我才开始认真听老罗说话。看完觉得其实只看这50分钟就够了。不说谁对错,只是觉得老罗敢说,说的也很实在,对得起观众,提出的质疑也很合理。宽容的想,开始有可能是由于老罗过casslaso@163.com于愤怒而不断失态。然而王自如最后的论调就很不能让人接受了。到收场老罗让王自如提问题,王自如说的话已经很可笑了。
    建议别抱倾向性,可能会看的更有价值。

  59. 说: 回复他/她

    看完全部视频。老罗很狡猾。在收到咨询服务的回复说“没有问题”,并且允许发放测试视频的时候就已经在布局了。

  60. 说: 回复他/她

    ipc里面很多评论的人都很装B,特么讨厌