你的位置: iPc 首页 > 全部文章 > 手机数码 > 阅读文章
科学X网    Office    苹果中国    微软中国    VPS

UltraPixel 技术有多牛?深度解析 HTC One UltraPixel 摄像头

22
二月

HTC 新款旗舰手机 HTC One 最备受瞩目的功能无疑是 UltraPixel 摄像头,虽然它的摄像头像素听起来不高,尤其是和现在动不动就 800 万像素,1300 万像素的摄像头相比,400 万听起来少的可怜,但是……

深度解析 HTC One UltraPixel 摄像头

相关阅读:HTC 新发布旗舰手机 HTC One 上手,搭载 Android 4.1.2 系统及“UltraPixel”相机

你可知道这 400 万像素 UltraPixel摄像头是目前手机市场上低光拍摄表现最具竞争力的摄像头,即使在完全黑暗无光的环境下,通过镜头旁的 LED 闪灯,HTC One 依然能够拍摄出比其他手机更佳的相片。

UltraPixel 摄像头和普通的摄像头有什么不同之处,为什么它的像素这么低,拍照能力却如此强大,它和 PureView 相比,谁更胜一筹,今天我们将来一一了解。

什么是 UltraPixel?

准确地说,HTC One 摄像头为 430 万像素,一般人也许会认为拥有 1300 万像素摄像头的手机,比如索尼 Xperia Z 将分分钟秒杀 HTC One,真这么简单吗?没那么简单。

UltraPixel 传感器的像素尺寸要比标准像素尺寸大,标准像素尺寸为 1.1µm,UltraPixel 的像素尺寸达到了 2µm,几乎是标准尺寸的两倍。因此,即使 UltraPixe 摄像头的像素低,但由于像素尺寸大,且几乎每个像素都能充分利用, HTC One 也能拥有不俗的拍照能力。

深度解析 HTC One UltraPixel 摄像头

UltraPixel 究竟有多好?

HTC 官方称,UltraPixel 摄像头的感光效率比标准手机摄像头高出 300%,即拥有 3 倍的进光量。这使得 HTC One 拥有极好的低光拍照能力,完爆 iPhone 5 和三星 Galaxy S III 这些高端手机。 HTC One 的镜头光圈为 f/2.0,优于 iPhone 5 的 f/2.4,和 Lumia 920 的光圈数值一样。

更好的低光表现能力意味着低光条件下,颗粒感重或者曝光不足的现象将大大减少,与此同时,聚焦也得以改善。虽然低光很强势,但是在强光条件下,比如阳光充足的白天,HTC One 似乎没太大优势。

值得一提的是,UltraPixel 也加入了和 Lumia 920 相似的 OIS 防抖机能,允许用户拍摄出稳定的高质量图片和视频。

深度解析 HTC One UltraPixel 摄像头

UltraPixel vs PureView

也许有人会问 UltraPixel 是不是像 PureView 那样?不,UltraPixel 和 PureView 是两种完全不同的技术。HTC 坚持采用标准尺寸传感器尺寸,塞入更大尺寸更高质量像素。而 PureView 则是疯狂地将大量的像素大概是 4200 万常规像素塞进一个更大的传感器中。还有一点不同的是,PureView 技术的核心部分就是将 4100 万像素的图像“浓缩”到 800 万或者 500 万像素的图像,而 UltraPixel 则需要“扩张”图像。UltraPixel 和 PureView,哪一种技术才是未来的选择?时间将会告诉我们答案。

奉上 HTC One 的拍摄样张:

深度解析 HTC One UltraPixel 摄像头

深度解析 HTC One UltraPixel 摄像头

深度解析 HTC One UltraPixel 摄像头

深度解析 HTC One UltraPixel 摄像头

下面我们就通过两段白天和夜间的拍摄情况来进一步了解 Ultrapixel 技术

白天拍摄

夜间拍摄

PS:视频从Youtube上下载1080P高清资源,请大家点击超清模式观看。如画面质量有所下降,请大家见谅。

关于本文
各种回音
  1. 说: 回复他/她

    吹破天吧…

  2. 说: 回复他/她

    明明就是一个技术 htc采用标准摄像头没错 1300w像素出430w像素 诺基亚4100w像素出800w 像素 简直就是一个东西

  3. 说: 回复他/她

    明显就是吹牛,除非全部手机摄像头都是软件插值,不然有效像素高了就是比你HTC One牛B(好吧,确实要承认低光照下HTC One比较牛),明明就想省钱才做430W,却还不知羞耻要宣扬自己多牛B!

    • 说:

      高像素小传感器会带来更多的噪点。甚至低ISO会造成也会有很多噪点。按N家的高像素全副D800来说。在ISO100缩图比较细节比5D3略强。画质也不能说细节吧。N家的出片略锐。。现在再战的就是N家的D7100了.C画幅的传感器全副的像素。高ISO噪点必然会多

  4. 说: 回复他/她

    从1/2.35 1/1.7 APS-C 一直到全画幅,都是在保证画面大小的前提下提高像素质量,这是相机的发展方向。
    PV通过4100W像素合成800W,变相实现了提升单像素面积,从而提高了像素质量。
    UP与相机发展逆向而驰,我是不是可以理解为火腿肠在提高传感器尺寸方面毫无建树,为了制造噱头而创造出如此奇葩的镜头?
    如果UP打败PV成为主流……那用不了多久我们将再次回到8位游戏机般的像素世界,因为像素面积决定画质…那么直接保留现有的相机传感器尺寸…然后搞成320*240?

    • 说:

      像素决定画质????到底要多无知才敢说这话?
      像素小固然不是那么好,但你真的知道“画质”这个词的定义么?
      “像素”只是代表了图片的尺寸,传感器才是对基础画质起绝对的决定作用,你把100*100的图放大成10000*10000,它也有很高的像素,可是画质高吗?高吗?
      HTC这次是更正普通大众对手机“高像素”风的误解啊
      UP成为主流,我们就会回到像素世界??你果然是各种自以为是,无论手机的传感器如何发展,像素还是会继续越来越高的

    • 说:

      像素怎么不能决定画质了。
      全副来将。D800的3600W像素缩小到5D3的2000W+像素确实比5D3细节好。说明这句话没错。
      高像素没有不好的。但是手机的传感器决定了高像素的画质。
      就像645D。中画幅CCD。说他高像素不好?

    • 说:

      说像素决定画质的一定不是玩过单反的。有些好照片无论怎么拍就是拍不出那种效果,不是摄影技术差,那种感觉就是牛头+全画幅的先天优势。换到手机上也一样,传感器即使不变,降低像素数,像素的面积就相应变大,成像素质自然提高。画质好跟像素高并不必然相关。

    • 说:

      …D800在缩图后比5D3略好难道不是么…要是D800的画质不好谁还买?D700的高ISO表现不也不错么··

    • 说:

      受不鸟,各种语死早…请认真分析语境,连吐槽都看不出来的喷子,不是好喷子…MRBEN 我看好你哦~

  5. 说: 回复他/她

    高像素缩图的像素确实比低像素好
    就好比3000W像素缩到800W
    肯定比800W放大100%好
    这是肯定的。

    • 说:

      我都说是像素小固然不好,
      谁不知道相同传感器下像素高更清晰
      但对画质起决定作用的绝对是传感器好么!

    • 说:

      就一个简单的假设:
      一个800万, 传感器像素尺寸1.1µm
      一个600万, 传感器像素尺寸2µm
      你觉得那个画质更好? 画质!
      第二个的噪点比第一个少得多了
      像素只能说影响画质
      说到决定画质怎么可能不是传感器

    • 说:

      回复@BEN。像素就是影响画质。我没有说决定画质。就拿808跟645D再或者小点的传感器的D800比,808毫无优势难道不是么.一个不到C画幅的传感器根本容不下那么高的像素

    • 说:

      另外在传感器的极限中说像素决定画质也没错。超过传感器极限的时高ISO会带来更多的噪点。D800跟5D3比缩图画质D800的画质丝毫不差5D3。这方面也有评测。

    • 说:

      你拿同一台相机,选一全分辨率拍一张,然后最小分辨率拍一张,然后全分辨率缩小到最小分辨率,有区别么

    • 说:

      确实有区别。高像素无用论只是针对手机而已。因为手机CMOS限制在那的

  6. 说: 回复他/她

    一楼三楼那样说吹牛的,说出你的分析。

    我不觉得这台手机的照相机有多好。感觉像是在用感光器的优势在弥补像素低,从而使400万像素的摄像头拍出来800万的效果。但是最终成像质量能否比800万好,我没啥感觉。不过夜间的话是肯定的。

    • 说:

      其实百分之80%手机实际像素都大概就400万左右,800W的像素手机能拍出多少细节?不就是靠那块细腻的屏幕。

  7. 说: 回复他/她

    是不是可以把UltraPixell摄像头理解成retina屏幕,即在屏幕尺寸固定的情况下,ppi越高越好?求解

  8. 说: 回复他/她

    貌似前面没有专业的解释

  9. 说: 回复他/她

    简而言之 up技术就是让单个像素表现的更好 而且就手机对照片的要求来说400W绰绰有余,发个微博?30W拿去 绝对够用 。这不能和单反相比 人家有着相对庞大和复杂的防抖技术让你的高像素更完美的表现出来,否则就你那颤抖的手 除非特别好的光线条件。其余情况 你就慢慢放大自己看吧

    • 说:

      这才是说到点子上了,同样也很佩服楼上一大堆拿单反各种举例、反证的人。单反的感光器跟手机比?单反的应用领域跟手机的应用领域比?手机上拍照有几个人是把1300W或者2000W像素的照片直接原封不动上传到网上的?现在的app比如qq微信哪个不是给你强制性压缩画质和图片尺寸大小?这样的话,火腿肠的UP是不是比弱智鸭的PV管用?弱智鸭的PV更适合用在单反上,而火腿肠的UP技术才更适合手机领域。

  10. 说: 回复他/她

    当初D700才1210万像素,有多少人说不够用的?

  11. 说: 回复他/她

    敢和pureview比吗

  12. 说: 回复他/她

    目测必须被喷,结果真的被喷了…天朝喷子真心语死早么…像素面积决定画质,这不是我说的,这是从火腿肠的产品发布并大放噱头中总结出来的,我以此为论点进行吐槽有何不可…语死早啊语死早…

  13. 说: 回复他/她

    再怎样总比三星棒子的做的强。